關閉對聯廣告

關閉對聯廣告

公司作出減資決議,股東就不必履行出資義務了嗎?

唐青林李斌磨長春      2020-04-05          在路上

裁判要旨


公司各股東即便已經作出了有關減資的約定,但當股東未能證明其已履行法定減資程序時,應就其尚未出資的股份繼續履行出資義務,尚未出資的股東不得以公司內部約定來對抗其法定出資義務。


案情簡介


一、2010年,北重公司和沈重四廠簽訂了《合資協議書》,設立北重公司,約定沈重四廠出資300萬元,占股45%。另外5名自然人出資350萬元,占股55%。隨后,各方就上述出資完成了股權登記,但沈重四廠一直未履行出資義務。


二、2011年底,北重公司的5名自然人股東單方召開股東會,決議終止與沈重四廠簽訂的上述《合資協議書》,并要求盡快將沈重四廠的股權劃拔轉出。


三、隨后,北重公司、沈重四廠雙方開始履行上述股東會決議,經營上開始獨立核算,但就退股撤資一事,雙方未辦理工商變更登記,亦未對合資期間的債權債務進行最終清算。


四、2013年,北重公司將沈重四廠訴至沈陽市皇姑區人民法院,訴請沈重四廠履行原先《合資協議書》約定的300萬元的出資義務。


五、皇姑區法院一審認為,雖然北重公司曾于2011年底召開股東會決議終止原先簽訂的《合資協議書》,但該撤資事項未經工商變更登記,因此沈重四廠仍系北重公司的股東,故判決沈重四廠仍需履行出資義務。


六、沈重四廠不服,上訴至沈陽中院,該院二審認為,沈重四廠已于2010年登記為北重公司股東,如今沈重四廠尚未履行法定的退股程序,不得以北重公司的股東會決議內部約定來對抗其法定的出資義務,故駁回上訴,維持原判。


裁判要點


根據《中華人民共和國公司法》第二十八條之規定,股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。關于沈重四廠所依據的北重公司2011年底的股東會決議,已將其股權劃撥轉出,其不應再履行出資義務的主張,不能成立。股東出資既是約定的義務,也是法定的義務。因此,在沈重四廠未提供充分、有效的證據證明其已履行法定的退股程序時,僅以北重公司的股東會決議內部約定來對抗其法定的出資義務,無法律依據。


實務經驗總結


北京云亭律師事務所唐青林律師、李舒律師的專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題,有豐富的實踐經驗。大量辦案同時還總結辦案經驗出版了《云亭法律實務書系》,本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務所戰斗在第一線的專業律師,具有深厚理論功底和豐富實踐經驗。該書系的選題和寫作體例,均以實際發生的案例分析為主,力圖從實踐需要出發,為實踐中經常遇到的疑難復雜法律問題,尋求最直接的解決方案。


股東出資既是約定的義務,也是法定的義務。因此,對于減資股東而言,僅僅在公司內部形成關于減資的股東會決議或是其他股東豁免其出資義務的股東會決議是遠遠不夠的。減資股東必須督促公司履行完畢減資程序后,才能真正豁免其出資義務。


相關法律規定


《中華人民共和國公司法》

第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的,應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非貨幣財產出資的,應當依法辦理其財產權的轉移手續。

股東不按照前款規定繳納出資的,除應當向公司足額繳納外,還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

 

第三十七條 股東會行使下列職權:

(一) 決定公司的經營方針和投資計劃;

(二) 選舉和更換非由職工代表擔任的董事、監事,決定有關董事、監事的報酬事項;

(三) 審議批準董事會的報告;

(四) 審議批準監事會或者監事的報告;

(五) 審議批準公司的年度財務預算方案、決算方案;

(六) 審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案;

(七) 對公司增加或者減少注冊資本作出決議;

(八) 對發行公司債券作出決議;

(九) 對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議;

(十) 修改公司章程;

(十一) 公司章程規定的其他職權。

對前款所列事項股東以書面形式一致表示同意的,可以不召開股東會會議,直接作出決定,并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章。


第四十三條 股東會的議事方式和表決程序,除本法有規定的外,由公司章程規定。

股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。


法院判決



以下為法院在裁定書中“本院認為”部分對該問題的論述:

根據《中華人民共和國合同法》第二十八條之規定,股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的,應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的帳戶,以非貨幣財產出資的,應當依法辦理其財產權的轉移手續。本案中,上訴人沈重四廠于2010年12月經工商注冊登記成為被上訴人北重公司的股東,上訴人應履行其所認繳的兩年內以五座廠房及辦公樓出資277萬元的出資義務,現兩年期限已滿上訴人未履行將五座廠房及辦公樓變更登記到被上訴人的名下的出資義務。經查,該五處房產中,其中一處已被依法拍賣。上訴人要求被上訴人以尚存的四處房產及已被拍賣房產的價款履行出資義務,應予支持。


關于上訴人主張依據被上訴人2011年12月6日的股東會決議,已將其股權劃撥轉出,其不應再履行出資義務的問題。本院認為,股東出資既是約定的義務,也是法定的義務。其法定義務主要體現在對公司債務的擔保。因此,在上訴人未提供充分、有效的證據證明其已履行法定的退股程序時,僅以被上訴人公司的股東會決議內部約定來對抗其法定的出資義務,無法律依據。對上訴人的上訴主張,本院不予支持。


案件來源


沈陽市中級人民法院,沈陽重型冶礦機械制造公司四廠與沈陽北重冶礦電站設備研制有限公司、孫正強、李仲秋、馬杰、董振宇、朱盛泉股東出資糾紛二審民事判決書[(2014)沈中民三終字第00102號],見《人民法院關于依法平等保護非公有制經濟,促進非公有制經濟健康發展民事商事典型案例》,載《商事審判指導·典型案例》(2016年1月期)

00.png

免責聲明:

《財融圈》轉載上述內容,來源未注明“財融圈”字樣的內容均來源于網絡善意轉載,對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或者暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。“財融圈”歡迎作者與相關發布站點與本網聯系,認領一經證實本網果斷注明,感謝每位作者的傾情付出。“財融圈”竭誠歡迎各位投稿。

投稿郵箱:[email protected]

舉報 贊(41) 收藏(0) 分享

相關文章
我要評論

請先登錄后才可以評論 評論(0)

他人評論
西甲联赛什么时候开始 七星彩走势图100期 好彩1推荐 内蒙古11选五中奖规律 四川快乐12分布走势图 排列三中奖规则 云南11选5专家推荐号码 甘肃十一选五最大遗漏 大乐透玩法中奖规则 排列5中奖号码 股票分红什么时候到账 上海快3最新开奖结果今天 黑龙江11选5走势图正好网 江西11选爱彩乐走势图 青海十一选五走势图 极速赛车有没有破解方法 山东11选五5开奖结果一定牛